Implicancias jurídicas de la inteligencia artificial en la administración de justicia
Palabras clave:
Inteligencia artificial, administración de justicia, derechos fundamentales, transformación digital, regulación jurídicaResumen
La inteligencia artificial ha comenzado a incorporarse de manera progresiva en los sistemas judiciales como parte de los procesos de transformación digital del Estado, sus aplicaciones permiten agilizar la gestión documental, facilitar el acceso a la información jurídica y mejorar determinadas tareas de apoyo a la decisión judicial, sin embargo, su uso también plantea problemas relevantes desde la perspectiva jurídica, especialmente en relación con la transparencia algorítmica, la rendición de cuentas, la supervisión humana y la protección de los derechos fundamentales. El presente ensayo analiza las implicancias jurídicas de la inteligencia artificial en la administración de justicia, a partir de literatura académica y fuentes institucionales verificadas, se examinan experiencias comparadas, estándares internacionales promovidos por la OCDE y la UNESCO, y el estado del proceso de transformación digital en el Perú. Se concluye que la inteligencia artificial puede contribuir a una justicia más eficiente, pero su incorporación solo es legítima si se mantiene subordinada al debido proceso, a la igualdad ante la ley y al control efectivo.
Referencias
Battelli, E. (2020). La decisión robótica: algoritmos, interpretación y justicia predictiva. Revista de Derecho Privado. 40 (ene. 2021), 45-86. https://orcid.org/0000-0003-1387-3268
Cantero, M. (2024). Acceso a la justicia en tiempos de IA: ¿hacia una justicia low-cost? Revista CIDOB d’afers internacionals. Núm. 138, pp. 51-72. Barcelona Centre for International Affairs. https://doi.org/10.24241/rcai.2024.138.3.51
Cerrillo, I. & Martínez, A. (2019). El impacto de la inteligencia artificial en el derecho administrativo ¿nuevos conceptos para nuevas realidades técnicas? Revista General de Derecho Administrativo, (50). https://openaccess.uoc.edu/items/67c9cfc0-ca08-4e7c-ac7d-95ba23f894dc
Citron, D. & Pasquale, F. (2014). The scored society: Due process for automated predictions. Washington Law Review, 89(1), 1-33. https://digitalcommons.law.uw.edu/wlr/vol89/iss1/2/
Corvalán, J. (2018). Inteligencia artificial: retos desafíos y oportunidades – Prometea: la primera inteligencia artificial de Latinoamérica al servicio de la Justicia. Revista de Investigações Constitucionais, 5(1). https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=534057837015
O’Neil, C. (2016). Weapons of math destruction: How big data increases inequality and threatens democracy. Crown. https://www.luc.edu/digitalethics/researchinitiatives/reviews/weaponsofmathdestructionhowbigdataincreasesinequalityandthreatensdemocracy/
Organización de las Nacionales Unidas para la Educación, la Ciencias y la Cultura (2021). Recomendación sobre la ética de la inteligencia artificial. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000381137_spa
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (2019). Principios de la IA. https://oecd.ai/en/ai-principles
Pasquale, F. (2015). The black box society: The secret algorithms that control money and information. Harvard University Press. https://www.hup.harvard.edu/books/9780674970847
Poder Judicial del Perú (2021). Expediente Judicial Electrónico. 1 ed. Lima: Secretaría Técnica de la Comisión de Trabajo del Expediente Judicial Electrónico del Poder Judicial /Fondo Editorial del Poder Judicial del Perú, 2021. 172. https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/05/Expediente-Judicial-Electronico-EJE-LP.pdf
Ponce, J. (2019). Inteligencia artificial, derecho administrativo y reserva de humanidad: algoritmos y procedimiento administrativo debido tecnológico. Revista General de Derecho Administrativo, Nro. 50. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6823518
Poder Judicial del Perú. (2020, 25 de junio). Resolución Administrativa N° 000173-2020-CE-PJ. Por la cual se Aprueban el Protocolo Temporal para Audiencias Judiciales Virtuales durante el Período de Emergencia Sanitaria. https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2020/07/RA-173-2020-ce-pj-LP.pdf
Presidencia del Consejo de Ministros (2018, 12 de setiembre). Decreto Legislativo N° 1412. Por la cual aprueba la Ley de Gobierno Digital. https://busquedas.elperuano.pe/dispositivo/NL/1691026-1
Presidencia del Consejo de Ministros. (2023, 27 de julio). Decreto Supremo N° 085-2023-PCM. Por la cual se aprueba la Política Nacional de Transformación Digital al 2030. https://www.gob.pe/institucion/pcm/normas-legales/4471543-085-2023-pcm
Russell, S. & Norvig, P. (2021). Artificial Intelligence: A modern approach (4th ed.). Pearson. https://aima.cs.berkeley.edu/index.html
Supremo Tribunal Federal (2018). El proyecto VICTOR del Tribunal Supremo de Brasil se presenta en una conferencia internacional de tecnología. 26 de septiembre de 2018. https://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=390818
Supremo Tribunal Federal (2021). El proyecto VICTOR avanza en la investigación y el desarrollo para identificar temas de impacto general. 19 de agosto de 2021. https://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=471331&ori
Surden, H. (2019). Artificial Intelligence and Law: An Overview. Georgia State University Law Review, Vol. 35. https://readingroom.law.gsu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2981&context=gsulr
Susskind, R. (2019). Online courts and the future of justice. Oxford University Press. https://global.oup.com/academic/product/online-courts-and-the-future-of-justice-9780198838364?cc=pe&lang=en&
Ventura, C. & Robles, M. (2024). Inteligencia artificial y la valoración de la prueba en el proceso penal peruano. Revista CIENCIAMATRÍA, 10(19), 303-314. https://doi.org/10.35381/cm.v10i19.1393
