Normas para Autores
NORMAS DE PUBLICACIÓN
Standards of publication
REVISTA CIENTÍFICA GESTIÓN Y TÉCNOLOGÍA
UNIVERSIDAD PRIVADA DE TRUJILLO
I. CONDICIONES GENERALES
Para presentar un manuscrito a la Revista Gestión y Tecnología para su evaluación preliminar, los autores deberán aceptar las siguientes disposiciones:
1.1. Se considerarán únicamente artículos originales, inéditos, de revisión o ensayos científicos, debidamente actualizados y que constituyan aportes teóricos o empíricos relevantes derivados de investigaciones científicas.
1.2. El autor para correspondencia deberá enviar su artículo de manera virtual y en formato word, al correo electrónico de la revista [email protected] adjuntando una hoja independiente que contenga los datos de cada autor en el siguiente orden: nombres completos de cada autor, código ORCID, su correo electrónico, la institución u organización de afiliación.
Asimismo, mediante una Declaración Jurada Simple, asumirá el compromiso de no remitir el manuscrito simultáneamente a otras publicaciones.
1.3. Los manuscritos deberán ajustarse al Manual de Estilo de la American Psychological Association (APA, 7ª edición) y a las reglas ortográficas y gramaticales establecidas por la Real Academia Española.
1.4. La recepción de un manuscrito no implica obligación alguna de publicación por parte de la Revista Gestión y Tecnología. Los originales enviados no serán devueltos.
1.5. El envío o recepción de un manuscrito para su eventual publicación implica que el autor autoriza a la Revista Gestión y Tecnología a reproducirlo por cualquier medio, en cualquier soporte y en el momento que considere pertinente, salvo renuncia expresa de la revista. La aceptación de un artículo para su publicación supone la cesión de los derechos de edición, impresión, producción, divulgación y distribución a la revista. En consecuencia, una vez publicado, la propiedad intelectual pasa a ser de la Revista Gestión y Tecnología.
1.6. Solo se aceptarán trabajos redactados en español, inglés o portugués.
1.7. La Revista Gestión y Tecnología no se responsabiliza por las opiniones expresadas en los artículos ni por posibles malas prácticas cometidas por los autores en relación con sus trabajos.
1.8. Los artículos aprobados para su publicación serán remitidos al Comité Editorial de la Revista, sin que ello genere retribución económica o compensación alguna para el autor o los autores. Una vez publicada la revista, el autor (es) podrán solicitar una constancia de publicación.
II. PRESENTACIÓN Y APROBACIÓN DE ARTÍCULOS (PROCESO DE ARBITRAJE)
2.1. El Comité Editorial evaluará y seleccionará los trabajos considerando tanto los requisitos formales, de estructura, como la calidad y pertinencia del contenido.
2.2. Todos los manuscritos serán revisados mediante el sistema de arbitraje doble ciego. Para ello, se remitirán a dos especialistas de reconocida trayectoria, sin revelar información que permita identificar a los autores.
ESTRUCTURA ARTÍCULO CIENTÍFICO
Los manuscritos de carácter científico deberán organizarse preferentemente siguiendo la estructura IMRyD (Introducción, Métodos, Resultados y Discusión). Este modelo es el estándar internacional para la comunicación de investigaciones empíricas, especialmente en estudios cuantitativos y experimentales. En investigaciones cualitativas, la estructura IMRyD puede adaptarse, siempre que se mantenga la coherencia metodológica y la claridad expositiva.
Los artículos postulados deberán presentar la siguiente estructura:
• Título
• Resumen (palabras clave)
• Abstract (keywords)
• Introducción
• Metodología
• Resultados
• Discusión
• Conclusiones
• Referencias
DIRECTRICES PARA LA PRESENTACIÓN
ü Título: Debe reflejar con exactitud el contenido del manuscrito y comunicar de manera directa el tema central del estudio. Se espera que sea específico, comprensible y sintácticamente claro, evitando tecnicismos innecesarios, jergas, siglas o abreviaturas.
Para fines de visibilidad internacional, el título debe presentarse en español e inglés.
Se recomienda una extensión moderada, preferiblemente no mayor a doce palabras y evitar construcciones redundantes, acumulación de preposiciones o subtítulos superfluos.
ü Autoría y orden de los autores: Los nombres de los autores deben consignarse de manera completa o siguiendo la forma en que habitualmente se presentan en sus publicaciones, a fin de asegurar su correcta identificación, de acuerdo con el grado de contribución aportado a la investigación. El primer autor corresponde, por lo general, a quien asumió la mayor responsabilidad en el desarrollo de la investigación y la redacción del manuscrito. No deben incluirse grados académicos, cargos institucionales ni iniciales en lugar de nombres completos. Debe ir acompañado de la afiliación institucional, el ORCID y correo electrónico institucional.
ü Resumen y abstract: El resumen en español y el abstract en inglés, cumplen la función de ofrecer una visión sintética y precisa del contenido del artículo. Constituyen elementos esenciales para la toma de decisiones del lector y para la indización en sistemas bibliográficos. Un resumen científico debe incluir, de manera concisa: propósito u objetivo del estudio, alcance y contexto (población, lugar, periodo), enfoque metodológico, resultado y conclusión principal del estudio. No debe exceder las 250 palabras. Debe evitarse la inclusión de información no desarrollada en el texto, afirmaciones vagas, datos irrelevantes o descripciones excesivamente generales. Los errores más frecuentes incluyen resúmenes que no sintetizan adecuadamente, carecen de orden lógico o no presentan los hallazgos centrales.
ü Palabras clave / Keywords: Las palabras clave, presentadas en español e inglés, permiten la adecuada indización del artículo en bases de datos y sistemas de recuperación de información.
· Para su selección se recomienda: Utilizar tesauros especializados (por ejemplo, UNESCO, ERIC, MeSH, según el área). https://vocabularies.unesco.org/unesco/es/
· Evitar términos ambiguos, demasiado amplios o susceptibles de múltiples interpretaciones.
· No emplear abreviaturas, siglas o expresiones coloquiales.
· Incluir entre tres y cinco descriptores pertinentes.
· El uso de palabras clave inadecuadas afecta la visibilidad del artículo y su correcta clasificación temática.
ü Introducción: Debe contextualizar el estudio y ofrecer al lector una comprensión clara del problema investigado. Debe presentar el tema y su relevancia científica o social, delimitar el problema general, exponer los antecedentes y el estado del arte mediante una revisión bibliográfica pertinente, formular los objetivos del estudio (en el último párrafo), justificar la necesidad de la investigación, plantear la hipótesis, cuando corresponda.
ü Metodología: Esta sección debe describir con suficiente detalle los procedimientos utilizados, de modo que un investigador pueda reproducir el estudio. Esta sección incluye: diseño de investigación, tipo de estudio, premisas, limitaciones y consideraciones éticas. Participantes o unidades de análisis: criterios de selección, tamaño de muestra, características relevantes. Procedimientos, etapas del estudio, intervención o tratamiento (si aplica), condiciones experimentales. Técnicas e instrumentos: características, validez, confiabilidad. Análisis de datos: métodos estadísticos o estrategias de análisis cualitativo. Debe evitarse: diseños metodológicos inconsistentes con los objetivos. Muestras no representativas o insuficientemente descritas. Procedimientos vagos o incompletos. Falta de transparencia respecto a limitaciones o consideraciones éticas. Una descripción metodológica rigurosa es fundamental para garantizar la reproducibilidad y la credibilidad del estudio.
ü Resultados: La sección de resultados expone de manera objetiva los datos obtenidos durante la investigación. Su función es mostrar, con claridad y coherencia, la evidencia empírica que sustentan las conclusiones del estudio. Para ello, debe presentar únicamente información vinculada con los objetivos de investigación. Organizar los hallazgos siguiendo una secuencia lógica que facilite su comprensión. Emplear el formato de presentación más adecuado (tablas o figuras) según la naturaleza de los datos. Resumir el análisis estadístico o el procedimiento de interpretación utilizado. Incluir todos los resultados relevantes, incluso aquellos que contradicen la hipótesis inicial. Proporcionar detalles suficientes para respaldar las conclusiones sin anticipar interpretaciones propias de la discusión.
Criterios para la presentación de datos
· Al seleccionar y organizar la información, se recomienda:
· Priorizar los datos más representativos y pertinentes al propósito del artículo.
· Hay que asegurar que la información sea comprensible, verificable y coherente con las variables estudiadas.
· Mantener un orden lógico que permita al lector seguir el hilo analítico.
· Considerar lo indicado por las Normas APA 7ma edición, respecto a tablas y/o figuras.
· Elegir el medio de presentación que mejor exprese la naturaleza del hallazgo:
§ Texto: para describir tendencias generales o resultados simples.
§ Tablas: organizan datos en filas y columnas, permitiendo visualizar relaciones, frecuencias y contrastes. Deben complementar el texto, no duplicarlo. Se recomienda evitar líneas internas innecesarias y mantener un diseño limpio que favorezca la lectura.
§ Figuras: incluyen gráficos, diagramas, mapas, fotografías y otros recursos visuales. Su propósito es reforzar la información escrita, aclarar conceptos y facilitar comparaciones. Deben ser precisas, legibles y contener títulos, escalas, fuentes y simbología completa.
Errores frecuentes en la presentación de resultados
· Incorporar información ajena a los objetivos del estudio.
· Presentar datos sin un orden lógico.
· Omitir el análisis estadístico o emplearlo de manera incorrecta.
· Utilizar tablas o gráficos excesivos, complejos o redundantes.
· Incluir figuras incompletas o sin elementos esenciales (títulos, escalas, leyendas).
ü Discusión: Interpreta los resultados a la luz del marco teórico y de la evidencia previa. Su propósito es explicar el significado de los hallazgos, evaluar su coherencia con la literatura existente y establecer su aporte al conocimiento.
En esta sección se debe:
· Analizar los resultados considerando sus implicancias, alcances y limitaciones.
· Comparar los hallazgos con estudios previos, identificando coincidencias, discrepancias o aportes novedosos.
· Identificar vacíos o líneas de investigación futura.
Errores frecuentes en la discusión
· Repetir los resultados sin analizarlos.
· Introducir información no presentada en los resultados.
· Realizar comparaciones teóricas sin sustento.
· Presentar conjeturas sin identificarlas como tales o sin relacionarlas con evidencia empírica.
ü Conclusiones: Sintetizan las aportaciones centrales del estudio y responden directamente a la pregunta de investigación. Por lo tanto, deben:
· Derivarse exclusivamente de los resultados obtenidos.
· Ser claras, precisas y coherentes con los objetivos planteados.
· Evitar afirmaciones no sustentadas o extrapolaciones injustificadas.
· Destacar la relevancia del estudio y, cuando corresponda, sus implicancias prácticas o teóricas.
· Se debe evitar presentar artículos sin conclusiones o con conclusiones que no guardan relación con los hallazgos.
ü Agradecimientos (opcional): Reconocen el apoyo de personas o instituciones que contribuyeron al desarrollo del estudio o a la elaboración del manuscrito. Deben ser breves y evitar incluir a colaboradores cuya participación justificaría su inclusión como coautores.
ü Referencias: Las referencias deben presentarse al final del manuscrito siguiendo el estilo APA vigente (Normas APA 7ma edición). En la lista deben incluirse todas las fuentes citadas en el texto, incluyendo materiales impresos, hemerográficos, electrónicos y otros soportes. Las referencias electrónicas deben corresponder a enlaces activos y actualizados. El listado debe organizarse en orden alfabético y con sangría francesa.
Su función es:
· Atribuir adecuadamente ideas, métodos y conceptos provenientes de trabajos previos.
· Respaldar la validez de los argumentos presentados.
· Facilitar al lector el acceso a la literatura relevante para profundizar en el tema.
· Las referencias deben seguir estrictamente el estilo bibliográfico adoptado por la revista (Normas APA 7ma edición).
ESTRUCTURA ARTÍCULO DE REVISIÓN
Los manuscritos de carácter científico deberán organizarse preferentemente siguiendo la estructura IMRyD (Introducción, Métodos, Resultados y Discusión). Este modelo es el estándar internacional para la comunicación de investigaciones empíricas, especialmente en estudios cuantitativos y experimentales. En investigaciones cualitativas, la estructura IMRyD puede adaptarse, siempre que se mantenga la coherencia metodológica y la claridad expositiva.
Los artículos postulados deberán presentar la siguiente estructura:
• Título
• Resumen (palabras clave)
• Abstract (keywords)
• Introducción
• Metodología
• Resultados y Discusión
• Conclusiones
• Referencias
DIRECTRICES PARA LA PRESENTACIÓN
ü Título: Debe reflejar con exactitud el contenido del manuscrito y comunicar de manera directa el tema central del estudio. Se espera que sea específico, comprensible y sintácticamente claro, evitando tecnicismos innecesarios, jergas, siglas o abreviaturas.
Para fines de visibilidad internacional, el título debe presentarse en español e inglés.
Se recomienda una extensión moderada, preferiblemente no mayor a doce palabras y evitar construcciones redundantes, acumulación de preposiciones o subtítulos superfluos.
ü Autoría y orden de los autores: Los nombres de los autores deben consignarse de manera completa o siguiendo la forma en que habitualmente se presentan en sus publicaciones, a fin de asegurar su correcta identificación, de acuerdo con el grado de contribución aportado a la investigación. El primer autor corresponde, por lo general, a quien asumió la mayor responsabilidad en el desarrollo de la investigación y la redacción del manuscrito. No deben incluirse grados académicos, cargos institucionales ni iniciales en lugar de nombres completos. Debe ir acompañado de la afiliación institucional, el ORCID y correo electrónico institucional.
ü Resumen y abstract: El resumen en español y el abstract en inglés, cumplen la función de ofrecer una visión sintética y precisa del contenido del artículo. Constituyen elementos esenciales para la toma de decisiones del lector y para la indización en sistemas bibliográficos. Un resumen científico debe incluir, de manera concisa: propósito u objetivo del estudio, alcance y contexto, enfoque metodológico, resultado y conclusión principal del estudio. No debe exceder las 250 palabras. Debe evitarse la inclusión de información no desarrollada en el texto, afirmaciones vagas, datos irrelevantes o descripciones excesivamente generales. Los errores más frecuentes incluyen resúmenes que no sintetizan adecuadamente, carecen de orden lógico o no presentan los hallazgos centrales.
ü Palabras clave / Keywords: Las palabras clave, presentadas en español e inglés, permiten la adecuada indización del artículo en bases de datos y sistemas de recuperación de información.
· Para su selección se recomienda: Utilizar tesauros especializados (por ejemplo, UNESCO, ERIC, MeSH, según el área). https://vocabularies.unesco.org/unesco/es/
· Evitar términos ambiguos, demasiado amplios o susceptibles de múltiples interpretaciones.
· No emplear abreviaturas, siglas o expresiones coloquiales.
· Incluir entre tres y cinco descriptores pertinentes.
· El uso de palabras clave inadecuadas afecta la visibilidad del artículo y su correcta clasificación temática.
ü Introducción: Debe proporcionar una contextualización clara y actualizada del tema objeto de revisión, permitiendo al lector comprender la relevancia científica, académica y/o social del problema abordado. Esta sección debe delimitar el campo de estudio, describir el problema o brecha de conocimiento que justifica la revisión, presentar los antecedentes y el estado del arte mediante una revisión bibliográfica pertinente, crítica y fundamentada en literatura científica reciente. Asimismo, debe evidenciar la necesidad de la revisión, destacando los vacíos, controversias o limitaciones existentes en el conocimiento, establecer la relevancia y contribución esperada del artículo, y plantear, cuando corresponda, la pregunta de revisión. Finalmente, debe culminar con la formulación clara del objetivo general y los objetivos específicos de la revisión.
ü Metodología: Esta sección debe describir de manera clara y detallada el proceso metodológico seguido para la identificación, selección, evaluación y síntesis de la evidencia científica, de modo que permita la transparencia y reproducibilidad de la revisión.
Debe incluir, según corresponda:
· Tipo de revisión: sistemática, narrativa, bibliométrica u otra.
· Protocolo o guía metodológica: indicar si la revisión se desarrolló siguiendo la Declaración PRISMA 2020 u otra guía metodológica reconocida.
· Estrategia de búsqueda bibliográfica: especificar las bases de datos consultadas (Scopus, Web of Science, PubMed, SciELO, ERIC, entre otras), el período de búsqueda, los descriptores o palabras clave utilizados, los operadores booleanos (AND, OR, NOT) y los filtros aplicados.
· Criterios de inclusión y exclusión: definir claramente los criterios empleados para seleccionar los estudios.
· Proceso de selección de estudios: describir las etapas de identificación, cribado, elegibilidad e inclusión de los estudios, presentando el diagrama de flujo PRISMA 2020, cuando corresponda.
· Extracción y síntesis de la información: explicar el procedimiento utilizado para organizar, analizar y sintetizar la información de los estudios incluidos.
· Evaluación de la calidad metodológica o del riesgo de sesgo: cuando corresponda, indicar el instrumento o herramienta utilizada para valorar la calidad de los estudios incluidos.
ü Resultados y discusión: Esta sección debe integrar de manera coherente la presentación, análisis e interpretación crítica de los hallazgos obtenidos a partir de la revisión de la literatura científica. Se debe exponer de forma objetiva, sistemática y transparente los resultados derivados del proceso de búsqueda, selección, evaluación y análisis de las fuentes incluidas. Los hallazgos deben organizarse bajo criterios previamente establecidos, tales como características metodológicas de los estudios, enfoques teóricos, variables, categorías temáticas, tendencias identificadas o principales contribuciones al campo de conocimiento, facilitando la comprensión y síntesis de la evidencia disponible. Debe desarrollarse una discusión fundamentada que permita interpretar el significado de los resultados en relación con el marco conceptual y la evidencia científica existente, analizando sus implicancias teóricas y prácticas, alcances, limitaciones y relevancia para el avance del conocimiento. Asimismo, debe establecerse un diálogo crítico con investigaciones previas, destacando convergencias, divergencias, aportes innovadores y posibles explicaciones frente a los hallazgos encontrados. Finalmente, esta sección debe identificar vacíos de conocimiento, limitaciones de la literatura revisada y oportunidades para futuras investigaciones, garantizando una argumentación científica rigurosa sustentada en la evidencia analizada.
ü Conclusiones: Esta sección debe presentar una síntesis clara, precisa y fundamentada de los principales aportes derivados del análisis de la literatura revisada, respondiendo directamente al objetivo general y, cuando corresponda, a las preguntas de revisión planteadas. Las conclusiones deben construirse exclusivamente a partir de la evidencia científica identificada y analizada, integrando los hallazgos más relevantes, las tendencias predominantes, los consensos y las discrepancias encontradas en los estudios incluidos. Asimismo, deben destacar la contribución del artículo al conocimiento existente, señalando sus implicancias teóricas, metodológicas o prácticas, según el alcance de la revisión. Se debe evitar la incorporación de afirmaciones no sustentadas por la evidencia, generalizaciones excesivas o interpretaciones que excedan los resultados obtenidos. Finalmente, cuando corresponda, pueden plantearse recomendaciones, limitaciones de la revisión y futuras líneas de investigación derivadas de los vacíos identificados en la literatura. La sección debe mantener coherencia con los objetivos, la metodología empleada y los resultados discutidos, evitando conclusiones genéricas o desvinculadas del análisis realizado.
ü Agradecimientos (opcional): Reconocen el apoyo de personas o instituciones que contribuyeron al desarrollo del estudio o a la elaboración del manuscrito. Deben ser breves y evitar incluir a colaboradores cuya participación justificaría su inclusión como coautores.
ü Referencias: Las referencias deben presentarse al final del manuscrito siguiendo el estilo APA vigente (Normas APA 7ma edición). En la lista deben incluirse todas las fuentes citadas en el texto, incluyendo materiales impresos, hemerográficos, electrónicos y otros soportes. Las referencias electrónicas deben corresponder a enlaces activos y actualizados. El listado debe organizarse en orden alfabético y con sangría francesa.
Su función es:
· Atribuir adecuadamente ideas, métodos y conceptos provenientes de trabajos previos.
· Respaldar la validez de los argumentos presentados.
· Facilitar al lector el acceso a la literatura relevante para profundizar en el tema.
· Las referencias deben seguir estrictamente el estilo bibliográfico adoptado por la revista (Normas APA 7ma edición).
ESTRUCTURA ENSAYOS CIENTÍFICOS
Los ensayos científicos postulados deberán presentar la siguiente estructura:
· Título
· Resumen (palabras claves)
· Abstract (key words)
· Introducción
· Desarrollo
· Conclusiones
· Referencias (según normas vigentes)
Estos textos poseen una estructura más flexible; sin embargo, se recomienda considerar los siguientes elementos:
· Título: Presentarse en español e inglés para mayor visibilidad internacional, Debe ser específico, comprensible y sintácticamente claro. Evitar tecnicismos innecesarios, jergas o abreviaturas. Extensión moderada, no mayor a doce palabras.
· Resumen: En español y el abstract en inglés, cumplen la función de ofrecer una visión sintética y precisa del contenido del ensayo. No debe exceder las 200 palabras. Contenido: Objetivo del ensayo, idea o postura central, principales argumentos y conclusión general.
· Palabras clave / Keywords: Las palabras clave, presentadas en español e inglés, permiten la adecuada indización del ensayo en bases de datos y sistemas de recuperación de información. Incluir entre 3 y 5 descriptores pertinentes, usar el Tesauro de la UNESCO. https://vocabularies.unesco.org/browser/thesaurus/es/
· Introducción: Debe ofrecer al lector una aproximación clara y ordenada al tema central del ensayo, desarrollando la exposición desde un contexto general hacia una delimitación específica del problema abordado. Su propósito principal es situar la temática dentro del debate académico contemporáneo y justificar su pertinencia científica, teórica o social. En esta sección, el autor debe:
Presentar el tema de estudio de manera contextualizada, evidenciando su relevancia en el campo disciplinar correspondiente. Explicar brevemente el estado actual del debate académico o conceptual relacionado con la temática. Identificar vacíos de análisis, tensiones teóricas, contradicciones o problemáticas que ameriten reflexión crítica. Formular con precisión la pregunta, problema o eje argumentativo que orientará el ensayo. El autor debe precisar desde la introducción el argumento central que orientará el análisis y que será desarrollado de manera crítica en el cuerpo del ensayo. La introducción no debe convertirse en una revisión exhaustiva de literatura ni en una descripción del marco teórico. Por el contrario, debe funcionar como una apertura argumentativa que permita comprender la dirección intelectual del ensayo y prepare al lector para el análisis posterior.
· Desarrollo: Representa la parte medular del ensayo, ya que en ella el autor desarrolla y fortalece su pensamiento crítico mediante una argumentación sólida y coherente. En este apartado se exponen las ideas principales, respaldadas por fuentes académicas relevantes, demostrando capacidad analítica, reflexión crítica y construcción conceptual propia. Para una mejor organización del contenido, esta sección puede estructurarse en dos a cuatro subapartados, identificados mediante subtítulos que permitan ordenar secuencialmente las ideas y favorecer la claridad expositiva, manteniendo en todo momento la unidad y coherencia del texto. Los subtítulos deberán presentarse utilizando letras mayúsculas; por ejemplo:
A. Entorno organizacional y sus desafíos.
El autor deberá considerar los siguientes aspectos: Exponer argumentos sólidos, coherentes y progresivos que sustenten la tesis central. Incorporar aportes teóricos y conceptuales de autores relevantes mediante citas académicas verificables. Contrastar enfoques, identificar convergencias y divergencias, y problematizar conceptos clave. Analizar las implicancias teóricas, epistemológicas o sociales derivadas del tema abordado. Plantear desafíos, tensiones o dilemas relacionados con el fenómeno estudiado. El uso de fuentes bibliográficas debe responder a una finalidad argumentativa y no a la simple acumulación de referencias. Se espera que el autor mantenga una voz crítica propia, capaz de articular el diálogo entre diversas posturas teóricas y generar una reflexión profunda.
· Conclusiones: Síntesis de los argumentos principales y respuesta al/los objetivos planteados.
Las conclusiones constituyen el cierre reflexivo del ensayo y no deben limitarse a repetir de manera literal los argumentos previamente desarrollados. Este apartado debe sintetizar los principales aportes conceptuales del texto y reafirmar la relevancia del análisis realizado.
El autor deberá:
· Retomar el problema central planteado en la introducción.
· Sintetizar los argumentos y aportes más relevantes desarrollados en el ensayo.
· Reafirmar la tesis o postura defendida.
· Destacar la contribución del ensayo al debate académico.
· Proponer posibles líneas de reflexión o discusión futura.
Por la naturaleza del ensayo científico, suelen presentar un carácter crítico y propositivo, orientado a ampliar la reflexión y estimular nuevas perspectivas de análisis.
· Referencias: Deben presentarse al final del manuscrito siguiendo el estilo de cita según Normas APA 7ma edición. En la lista deben incluirse todas las fuentes citadas en el texto, incluyendo materiales impresos, hemerográficos, electrónicos y otros soportes.
Las referencias electrónicas deben corresponder a enlaces activos y actualizados.
El listado debe organizarse en orden alfabético y con sangría francesa.
Consideraciones generales
· El manuscrito debe presentar coherencia argumentativa, rigor conceptual y claridad expositiva.
· Se recomienda emplear lenguaje académico formal, preciso y objetivo.
· Todas las afirmaciones sustanciales deben estar debidamente sustentadas con bibliografía confiable.
· El ensayo debe evidenciar originalidad, pensamiento crítico y aporte intelectual al campo de estudio.
FORMATO DE PRESENTACIÓN PARA LA EVALUACIÓN PRELIMINAR DE MANUSCRITOS
Para que un manuscrito pueda ser considerado en la fase inicial de evaluación, deberá ajustarse a las siguientes especificaciones formales y de contenido:
· Originalidad y lengua
El manuscrito debe ser inédito y estar redactado en español, inglés o portugués.
· Formato del archivo
El documento debe elaborarse en Microsoft Word para Windows.
· Tipografía y estilo
Fuente: Arial, tamaño 10 puntos.
Alineación: justificada.
Interlineado: 1.15
El manuscrito debe configurarse en formato DIN A4.
· Extensión máxima
La extensión total, incluyendo tablas, figuras y referencias, no debe exceder: 10 páginas para ensayos.
· Notas al pie
Las notas al pie deben ser breves, numerarse de forma correlativa y utilizarse solo cuando sean estrictamente necesarias.
· Tablas y figuras
Las tablas o figuras deben insertarse en el lugar correspondiente dentro del texto, siguiendo lo señalado por las Normas APA 7ma edición. Si por razones técnicas se envían por separado, deben presentarse en formato GIF, JPG o PNG, con una resolución entre 72 y 150 dpi y un tamaño máximo de 800 × 600 píxeles. El texto debe incluir referencias explícitas a cada tabla o figura.
· Estilo de párrafo
Los párrafos deben redactarse sin sangría inicial y separados por un espacio en blanco, siguiendo un estilo de presentación moderno y limpio.
DOCUMENTOS COMPLEMENTARIOS
Además del manuscrito completo y siguiendo las especificaciones de la estructura previamente indicada, deberán enviarse los siguientes documentos adicionales:
· Presentación del artículo o ensayo. En una hoja a parte del manuscrito deberá enviar: el título del trabajo, el nombre completo de cada autor, código ORCID, su correo electrónico, la institución u organización de afiliación, el área o unidad académica correspondiente, el número telefónico y un correo electrónico de contacto.
· Curriculum abreviado de cada autor. Extensión máxima de 150 palabras por autor. Debe incluir los grados académicos y las instituciones donde fueron obtenidos, la ocupación o funciones actuales (y anteriores, si se considera pertinente), las líneas de investigación o temas de interés, código ORCID y link de CTI Vitae.
· Declaración Jurada de autor (es). La revista dispone de un formato oficial de declaración jurada, la cual deberá ser descargado desde la página de la revista, completado por los autores y remitido junto con el manuscrito.
